Правда о MacBook Air и почему я выбрал не MacBook Pro

Правда о MacBook Air и почему я выбрал не MacBook Pro

Это новый MacBook Air на чипе Apple M1. Я с ним уже больше месяца как с основным, а переехал я ни много, ни мало с MacBook Pro 16, да ещё и заряженного.

Чтобы вы понимали, разница в цене у этих устройств просто колоссальная: если смотреть на российском сайте, то моя версия Air стоит скромный 125 тысяч рублей, а MacBook Pro в почти топовой конфигурации Intel Core i9 2,4 ГГц, 64 ГБ оперативной памяти, накопителем на 4 ТБ и видеоускорителем Radeon 5500M… В общем, эта зверь-машина стоит 485 тысяч рублей.

Что же я получил после этой смены? Могут ли эти девайсы из разных лиг вообще конкурировать и заменить друг друга?

Плюсы и минусы, долгий опыт использования. Кому его стоит брать а кому стоит подождать новых Pro-шек?

Не вдаваясь в подробности, напомню, что это первый Mac на собственном процессоре Apple Silicon M1. Он построен на архитектуре ARM с 5 нм техпроцессом, как и все мобильные процессоры для смартфонов и планшетов. Это очень важный шаг для Apple, и в целом — важнейший шаг для всей индустрии.

Купертиновцы давно пытались сделать компактный ноутбук без вентиляторов, то есть с пассивным охлаждением, большим временем жизни и запасом мощности: вспомните MacBook на 12 дюймов. Но главной проблемой развития в тот момент стали процессоры Intel. Что же мы получили с этим переходом и что потеряли? Начнем с хорошего!

Работая на новом Air, я настолько привык к тому, как он быстро запускается, что включив мой MacBook Pro 16 я испугался? что с ним что-то не так. Казалось бы? мелочь! Но к хорошему быстро привыкаешь.

Второе — это время жизни Apple. Нам заявили 18 часов видео и 15 браузинга — это непривычно для ноута, но это чистая правда. Конечно стоит учесть, что в качестве браузера лучше использовать Safari и не с миллионом вкладок.

И третьЕ, наверное, главное для меня — это тепловыделение. Я уже забыл то чувство, работая с ноутом на коленях, чтобы в какой то момент им не становилось жарко. Air не греется совсем: при обычных задачах он холодный и еще тихий — вентиляторов нет и чистить их тоже не придется!

Но все же если вспоминать опыт с iPad, то тут за счет системы вы не получите той де молниеносности, например, в браузере. Я топлю за то, чтобы на MacBook переехал мобильный Safari с планшета!

MacBook Air вчера и сегодня

Давайте вспомним, что такое MacBook Air вчера и в обычном понимании — самый доступный ноутбук от Apple, цена на который стартует от 1000 долларов. Он отлично подходит для офисных приложений, браузинга, просмотра сериальчиков и редактирования фото.

И что мы имеем сегодня? Тот же дизайн, с правильной клавиатурой, но главное получили ли мы что-то большее со сменой чипа от Intel на чип M1?

Прожив месяц я был удивлен, на что он теперь способен! То есть с задачами для которых мне нужен был MacBook Pro 16 новый Air иногда справляется даже лучше по совокупности факторов.

Мы запустили несколько тестов, включая GeekBench и Blackmagic SSD. Оба работали от батареи и получилось, что M1 рвёт single и multi core в GeekBench. А в видеотесте ожидаемо победил Pro 16, но это связано с дискретной графикой.

Но синтетика — это далеко не все. Не стоит забывать, что некоторые детали все же лучше на Pro 16: это и количество портов, экран, дискретное GPU и вместе с этим количество подключаемых мониторов. К нему можно подключить 4 монитора с 4K-разрешением или пару 6K-мониторов. А к MacBook Air можно подключить только 1 монитор с разрешением до 6K и частотой 60 Гц. Два монитора можно подрубить только к Mac mini на Apple M1, используя сочетание HDMI и USB Type-C (Thunderbolt).

Также тут отлично работает звук. Он лучший из того, что когда-либо было в ноутбуках, об этом говорят все тесты. Я тоже это почувствовал и привык к нему.

Но для чего мне нужен был MacBook Pro? Стандартные задачи и изучение нового. Но наверное первое — это монтаж, хоть ролики на канал монтируют наши замечательные режиссеры монтажа, этот делал Кирилл за что ему большое спасибо.

Но я всё-таки иногда вспоминаю свой скилл и что-то да монтирую. И я обнаружил поразительную вещь, когда попробовал запустить Final Cut Pro на новом Air. Да, многие об этом говорили, но во всех тестах Air все-таки немного, но проигрывал MacBook Pro 16.

Я взял камеру Sony A7S III. Она умеет снимать ролики в 4K-разрешении с частотой 60 FPS с дискретизацией 4:2:2 и высоким битрейтом. А также можно снимать ролики в 4K со 120 FPS. Но главный недостаток этой камеры — исходники, которые идут в относительно свежем кодексе H.265, который тяжеловат для монтажа. Вот на них я и решил сравнить возможности ноутбуков. Я сделал небольшой тестовый проект, накинул LUT’ы цветокоррекции и посмотрел как это все работает.

Честно признаться, я удивился, но MacBook Air Бодренько открыл файлы и даже сравнительно шустро отображал превью. Подлагивания конечно есть, но я ожидал что их будет значительно больше. Вполне можно работать. Поразительно, но во время самого монтажа, хоть он и был простой, ноутбук совершенно не нагрелся.

Но дальше пошёл рендер и я выбрал заковыристое и сложное: 4K-разрешение, HEVC, 10bit HDR, Dolby Vision — поелетели!

На рендер полутораминутного ролика ушла 51 минута. Это немало, но не забываем, что мы сильно усложнили задачу и исходники у нас максимально «злые». При этом этом MacBook Air нагрелся чуть-чуть, на какие-то 5 градусов. В общем, был холодный, стал теплый — фантастика.

Когда же настала очередь MacBook Pro 16, я открыл тот же проект, всё сделал точно также. Интересно, что моя прошка вообще еле просматривает исходники, ей прям тяжело и монтировать вообще некомфортно. В итоге по рендеру MacBook Pro 16 побил MacBook Air, а то я уж совсем растроился за него — результат 47 минут. Но надо отметить, что вентиляторы на нём шумели. Осталось понять, стоит ли 4 минуты такой разницы в цене?

В то же время в этом тесте мы имели дело с адаптированным под Apple M1 софтом, да еще и адаптацией занимался сам Apple. Надо проверить что-то другое.

Для второго теста я решил запустить Unity. Это быстрый тест. Главное, чтобы все запускалось и можно было комфортно работать. Скорость в простом обучающем проекте оказалась на одном уровне: ничего не тормозит, но при этом сама игра запускается чуть быстрее на MacBook Pro, при этом «прошка» опять активно шумит вентиляторами, а Air молчит и греется еле-еле. Думаю, что в сложных проектах перевес будет все таки в сторону MacBook Pro 16.

Будем считать, что Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и работу в Unreal Engine все уже видели, а Maya показывали на презентации. Поэтому третий тест -это Blender, который я начал потихоньку изучать.

Не знаю радоваться этому или плакать, но Blender ощутимо быстрее шевелется на MacBook Air. Я взял модельку средней сложности и даже при движении камеры видно насколько сильнее подтормаживает Pro 16. Я посмотрел на модель с дымом и снова Air убежал вперед. Видно, что обоим тяжело, но на MacBook Air значение FPS в 3-4 раза больше.

Ну и под конец я хотел сказать кое-что о программе Logic. Нам обещали существенный прирост производительности в софте Apple.

Самый простой тест:

• MacBook Pro 16 тянет одновременно 157
• MacBook Air на Apple M1 — 120 дорожек

Гораздо важнее другое и именно поэтому мне кажется, что это идеальный ноутбук для музыкантов как минимум за счет того что он мощный, компактный и главное тихий: никаких вентиляторов — только музыка.

Опять же после Air уже трудно работать на ноутбуках, которые хоть чуть-чуть, но шумят, это сразу режет ухо.

Что Air потерял?

Но неужели новый Air так хорош, должны же быть минусы? Они есть.

Это не только малое количество портов и возможность подключения всего одного монитора, но и отсутствие возможности запустить Windows.

На всех MacBook’ах всегда была возможность установить Windows через Bootcamp. Это делается очень просто и вторая система дает некую гибкость. Даже у меня на MacBook Pro 16 стоит Windows, под ней я заупускал как игры, так и некоторый софт и даже экспериментировал с VR, которого под MacOS пока нет вообще.

Тут же на M1 Windows нативно накатить пока нельзя, хотя Apple и не запрещает этого делать, просто нужна сборка системы от Microsoft под ARM, и возможно мы увидим ее в этом году. Пока Microsoft не лицензирует ARM-версию Windows 10 ни для кого, кроме OEM-разработчиков. Но от умельцев уже есть неофициальные сборки Windows, которые запускаются и работают шустро.

x86 приложения

Другой вопрос, который многих интересовал, это как новые маки поддерживают x86 предложения то есть те, что писали под Intel.

Для их запуска используется Rosetta 2 — нам знать этого совсем необязательно и это отъедает 20% производительности. Процесс происходит бесшовно и незаметно, это было видно на примере программ от Adobe до апдейта под M1 или можно вспомнить тот же Tomb Raider.

И в целом разница между эмулированным софтом и адаптированным за счет запаса мощности незаметна. Хотя есть уменьшение производительности, но сами программы работают и точно делают это не хуже, чем на прошлых MacBook’ах.

Но есть исключения — например, Docker и вообще весь софт под GoLang. На старте все это не работало, то есть совсем не запускалось. Но сейчас уже есть бета-версия под M1 того же Docker’а и он работает. Нужно дать время, все-таки переход масштабный и не просто так Apple говорили про два года.

Но если вспомнить про замену в том числе iPad Pro как мобильного устройства, нельзя сказать что новый Air полностью перекрывает его возможности. MacBook Air весит 1,29 кг, а 11-дюймовый iPad Pro — 473 гр. Впрочем, с клавиатурой масса iPad Pro заметно увеличивается. При этом экран экран у MacBook Air — 13 дюймов/

Время жизни, тут вообще без претензий. При постоянной работе я заряжал Air раз в 2-3 дня, но что касается софта, хоть и проект Catalyst нам принес часть мобильных приложений на MacBook, ими не так удобно пользоваться: где-то не работает полный экран, какими-то просто неудобно пользоваться при отсутствии сенсорного экрана, ну и конечно функционал Apple Pencil на Mac никто не привез.

И единственное, что хорошо адаптировано — это игры из раздела Arcade, хотя они изначально были для всех платформ Apple. При этом есть аппы для установки любого софта доступного для iOS и iPadOS, но это другая история и с адаптацией под клавиатуру и трекпад вопросы пока остаются.

Выводы

Какой же вывод напрашивается? Скажу так, MacBook Air на M1 — это ноутбук нового поколения, он — другой. Это устройстве не такое как все, да и с некоторыми штуками придется смириться, но в остальном, это лучшее, что происходило с компьютерами Apple за последние лет десять.

Я могу с уверенностью сказать, что он на 90% может заменить для меня MacBook Pro 16, как бы это парадоксально ни звучало. Но для других пользователей процентная шкала может быть другой. И если вы думаете сегодня покупать мощный компьютер от Apple для работы: iMac или MacBook Pro, то мы бы посоветовали подождать полгода, ведь новые «прошки» чипах M1X или M2 (как бы чип ни назывался) будут, по слухам, ещё мощнее. Посмотрите сами на утекшие характеристики: 5 нм техпроцесс, 12 ядер, 8 из которых производительные с частотой 3.2 ггц и 4 энергоэффективные, до 32 Gb LPDDR4X, а тепловой пакет составит 25 Вт против 15 Вт у Apple М1 и 16-ядерный графический процессор с 256 исполнительными блоками против 128 у M1.

А вот если вам нужен тонкий и лёгкий ноутбук, то Air можно брать смело при том в любой конфигурации. У меня например всего 8 гигабайт оперативной памяти, но не было сценариев, чтобы мне чего-то не хватало.

Установка Adobe Flash Player

Как только вы зайдёте со своего Макбука на сайт с элементами Flash, появится предупреждение, что Adobe Flash Player не установлен. Поставим его, это легко.

• Скачиваем Flash Player с официального сайта Adobe, нажимаем «Установить сейчас».
• Заходим в «Загрузки», находим файл программы с расширением .dmg. Запускаем его двойным щелчком.
• В появившемся окне дважды щёлкаем по Install Adobe Flash Player.
• В новом окне жмём «Открыть».
• Затем вбиваем пароль пользователя и подтверждаем — «Ок».
• Выбираем тип обновления по своему вкусу, жмём «Далее».
• Видим процесс загрузки и установки компонентов.
• В браузере Safari появится предупреждение «Закрыть программу». Корректно завершаем Safari (Cmd+Q) и жмём «Продолжить».
• По окончании щёлкаем «Завершить».
• Запускаем Safari и проверяем сайты с флеш-элементами — теперь всё должно работать.

Укажите параметры вашей системы — и вперед, к скачиванию!

Тесты производительности

А вот здесь-то компьютер и проявляет свою необузданную прыть. В том же Geekbench 5 новейший лэптоп на несколько голов выше двухлетнего собрата.

Любопытную статистику выдаёт Cinebench R23. Процессор Apple M1 оставляет далеко позади Intel Core i9 и даже некоторые Xeon-версии. В одноядерном тесте Cinebench чипсет занял второе место, а в многоядерном шестую позицию. Впечатляет!

Немало влияет на производительность и скоростной жесткий диск. Результаты прогона говорят сами за себя.

Забавно, что предпосылки надвигающейся революции были видны ещё два года, когда я тестировал iPad Pro 2018 на процессоре A12X. Тогда планшет в пух и прах порвал одногодку MacBook Air. В наши дни «прошка» по-прежнему быстрее Air 2018, но ожидаемо проигрывает новому «воздуху». Поговаривают, кстати, что M1 — некая разогнанная версия A14 Bionic из iPhone 12.

Как играть на Mac. Опыт использования OS X для компьютерных игр

Каждый пользователь Mac хоть раз задумывался над тем, чтобы поиграть на своем компьютере. Только вот незадача — игр на Mac практически нет. Довольно трудно прийти в магазин и среди десятков коробок с пометкой Games for Windows найти ту, которую все-таки потянет твой яблочный друг. Сегодня мы решили разобраться, как играть на OS X, какие способы для этого существуют и какие подводные камни могут ожидать пользователя Mac при ознакомлении с игровой индустрией.

Кстати, перед тем, как воспользоваться любым из нижеперечисленных способов, требуется выполнение одного простого условия — купите себе мышь. Как бы мне не нравилась Apple Magic Mouse, игра с ее помощью превращается в ужасную карусель. А уж об игре с трекпада и вовсе стоит забыть по понятным причинам.

Способ #1. Игры из коробки

Кто бы что ни говорил, но игры на Mac существуют. Да, они зачастую выходят с определенным отставанием от PC-версии (не говоря уже о консольных), но играть можно. Например, все игры компании Blizzard вполне себе Mac-friendly: можно просто прийти в магазин, купить диск с WOW, Diablo III или Starcraft II, вставить его в Mac и играть.

Почти то же самое можно сказать об играх компании Bioware с неприятным исключением в виде серии Mass Effect: официально эта культовая RPG в космических декорациях недоступна на яблоке. Но можно спокойно играть в Dragon Age и Dragon Age II, купив коробочку с диском в магазине или скачав он-лайн версию с сайта разработчика. Из личного опыта могу сказать, что обе части Dragon Age вполне летают даже на слабеньких Mac (обе части на средних настройках тестировались на MacBook Pro 13″ Mid 2010).

Скриншот из игры Dragon Age II

Кроме того, недавно такой гигант игровой индустрии как EA Games бросил свой взгляд на владельцев яблочной техники: вышла Mac-версия Sim City. Несмотря на то, что я уж точно не являюсь поклонником этого градостроительного симулятора, сам факт является позитивным знаком.

Популярность компьютеров Apple заставила игроделов обратить свое внимание на этот сегмент рынка. Думаю, в ближайшие несколько лет ситуация только улучшится. Например, недавний хит Bioshok Infinite официально выйдет на Mac этим летом .

Тем не менее, игры «из коробки» вряд ли удовлетворят все потребности не только заядлого геймера, но и простого потребителя.

Способ #2. Игры из сети

Самое время обратиться к Mac App Store, который хоть и не балует новинками игрового рынка, но может предложить несколько больше, чем обычный игровой магазин.

Хотя ассортимент виртуального магазина как бы и намекает на то, что, по мнению Apple, пользователи Mac и на компьютере должны играть только в «Злых птичек», иногда и тут можно найти настоящие самородки. Например, не так давно в Mac App Store появилась игра XCOM: Enemy Unknown, одна из самых недооцененных игр прошлого года, превозносимая многими топовыми обзорщиками игр. Ценник, конечно, кусается (1690 р. в русском Mac App Store), но эта игра того стоит. Тем более, она вышла на второе место в «Топ платных», обогнав даже Pages. Это бесспорно свидетельствует о серьезной потребности пользователей Mac играть без танцев с бубном в хорошие и серьезные игры.

Иногда мне кажется, что игровой сегмент Mac App Store живет в режиме «Ностальгия». Чего-чего, а игр, которые уже стали класикой на других платформах, тут хоть отбавляй. В магазине приложений от Apple можно найти и все GTA третьего поколения (GTA III, Vice City и San Andreas), и самый первый Baldur’s Gate на обновленном движке, и Star Wars: Knights of the old Republic… В общем, есть где разгуляться. Однако новинок и хитов совсем не много. Да, есть вышеупомянутый XCOM, есть Borderlands 2, но это же не вся игровая индустрия. Читая комментарии, можно увидеть, что многие пользователи жалуются на то, что в Steam игра стоит дешевле. Что ж, прогуляемся туда.

Ассортимент Steam во многом аналогичен Mac App Store: симуляторы покера, time-killer’ы и олдовая классика. Игры класса AAA редко заглядывают на Mac, и с этим надо смириться. Главный аргумент в пользу Steam — цена. Возьмем для сравнения популярную Borderlands II. Цена в Mac App Store — 1299р., в Стиме — 599р. Приятная разница, не правда ли?

Избранные игры для Mac по мнению Steam

Способ #3. Откроем «окна» нараспашку?

Конфигурации последних поколений MacBook Pro и iMac вполне позволяют играть в топовые игры, хоть и не всегда на максимальных настройках. Выходит, главная проблема для установки игры на Mac — это OS X, ради которой эти компьютеры и покупаются.

Что же, никто давным давно не заставляет пользователя Mac выбирать. Boot Camp или Parallel Desktop без всяких проблем позволяют оставить OS X как основную операционку на компьютере и параллельно пользоваться Windows. Для этого первоначально потребуются траты, как минимум линцензионная версия Windows. Зато после этого никаких проблем с играми на Mac не возникнет, а ассортимент того же Steam расшириться до невероятных широт. Тем более, как недавно выяснилось, лучшие компьютеры для работы под «виндой» — это Mac.

Но мы же не ищем простых путей?

Способ #4. Эмуляторы

Буквально на днях мне на глаза попалась программа CrossOver , которая позволяет запускать приложения для Windows без его непосредственной установки.

При запуске приложения меня ждала неприятная новость: запускать можно только приложения «из списка». Скачать произвольную прогу под Windows и установить ее можно, но гарантий, что она пойдет нет. Узнав, что Йонас из нашей редакции любит поиграть в World of Tanks, я решил попробовать установить эту игру с помощью CrossOver. Повезло, игра оказалась в списке.

Во время устновки то и дело всплывали окна, как в старом Windows XP, при этом соверешенно хаотично, в разных местах дисплея. Вместе с игрой программа установила комплект драйверов и по непонятным причинам — Internet Explorer.

Приятной особенностью является то, что программа создает иконку игры или приложения, которую легко можно поместить в папку Applications или Lounchpad. С World of Tanks проблем не возникло. Но когда я попытался скачать DC Universe Online, то произошла какая-то ошибка, которую приложение предложило мне «пропустить». И зря — вместо игры я получил черный экран. Установка прошла успешно со второй попытки.

В итоге CrossOver, конечно, стоит своих денег, но не всегда сможет заменить установку Windows для игровых целей.

Способ #6. Темная сторона силы

Последняя, но не по значению, возможность поиграть на Mac — это использование портов, сделанных разными умельцами. Найти их можно на любом мало-мальски большом торрент-трекере.

Выбор игр тут уступает разве что установке Windows. Чего уж говорить, если на просторах рунета я нашел порт God of War и God of War II, которые на PC никогда не выходили и были эксклюзивными играми для PlayStation 2.

Скриншот из игры God of War II

Честно говоря, портировать игры самостоятельно я никогда не пытался, поэтому буду рассказывать исключительно о пользовательских впечатлениях.

В портировании игр есть несколько нюансов, которые надо учитывать. Порты деляться на несколько групп в зависимости от того, какой софт использовался для создания версии под Mac. Есть [Cider], [CXZ/CXEx], [Cider X] и [WineSkin]. Из личного опыта могу сказать, что Cider и Cider X стабильнее всего, однако баги и артефакты могут всплыть в любом случае. Порты Cider — это игры, портированные с помощью программы Transgaming, что в определенном смысле служит залогом надежности. Ведь компания, разработавшая Tansgaming, занимается официальным портированием, в том числе по заказам EA и прочих гигантов.

Следует помнить, что в отличии от полноценной игры порт тестируется только на машине человека, который этот самый порт делает. Судя по веткам на форумах, довольно часто бывает так, что портированная игра без всякой видимой причины отказывается работать на компьютерах с неплохой конфигурацией.

Кстати, игры на торрент-трекерах иногда обозначаются еще тегом [Native]. Это значит, что эта игра фактически вытащена из Mac App Store, Steam или с диска. Поэтому, наткнувшись на такую игру, посмотрите повнимательнее в онлайн-магазинах, я уверен, вы ее найдете.

Игры с тегом PPC предназначены для старых компьютеров Mac с совершенно иной архитектурой процессоров, нежели Intel. Такие игры даже в теории не могут пойти на современных Macbook или iMac.

С последними обновлениями использовать портированные игры стало сложнее. Вот сообщение, найденное на одном из крупнейших русскоязычных торрент-трекеров:

«В системных обновлениях 10.7.5 и 10.8.2 Apple Inc. изменили методы работы с OpenGL в X11.
Теперь порты WineSkin, Crossover и некоторые другие не будут работать на ваших Маках.

Если хотите играть без проблем, не обновляйтесь, или, если обновили систему, откатывайтесь на предыдущую версию».

Итоги

Главные преграды для игры на Mac:

• OS X
• интегрированные карты Intel Graphics, которыми комплектуются все модели MacBook Air и 13-дюймовая версия MacBook Pro. Некоторые игры, конечно, оптимизированы под эти видеокарты, но про большинство проектов класса AAA можно забыть.

Можно ли играть на Mac? Можно. Если вас не интересует конкретная игра и вы просто бродите по Steam или Mac App Store, то точно найдете за какой игрушкой скоротать пару вечеров. Но следует помнить, что для игроделов Mac — новое и непаханое поле, работать над которым не день и не два. Если игры интересуют вас на постоянной основе, то легче всего либо купить Mac в мощной конфигурации и поставить на него Windows, или задуматься над приобретением игровой приставки. Понимаю, совет банальный. Если вы не хотите/не можете сделать первое или второе, но так и тянет во что-нибудь поиграть, то готовьтесь: скорее всего придется и с бубнами потанцевать, и в настройках покопаться.

• Facebook
• Twitter
• Pocket
• total

Являюсь поклонником Apple с выхода самого первого iPod nano. С тех пор понемногу окружил себя яблочной экосистемой и, бывает, жду, когда одно из этих яблок упадет мне на голову и поможет родить хорошую идею. По образованию — историк =)

MacBook Air mid 2013

Характеристики модели:

• Процессор: Intel Core i5 1,3 ГГц
• Память: 4 ГБ оперативной памяти
• Графика: Intel HD Graphics 5000 (1536 МБ)

Еще не старичок, но и не самый новый Mac. Да к тому же еще и модель Air со встроенной видеокартой. Получится ли запустить? Играть можно без проблем, но всегда будет ощущение нехватки FPS в пару десятков. О 60–70 FPS можете забыть, но провести пару тактических боев – легко.

Что есть у нас: Вариант за 45 000 руб.

Apple Arcade

Да-да-да, в разговорах об играх на компьютерах и ноутбуках обычно подразумеваются тайтлы AAA-класса и другие серьезные вещи. Но глупо полностью игнорировать более казуальные вещи, доступные через подписку Apple Arcade. Небольшая ежемесячная плата, зато без рекламы и доната.

Тут все преимущественно мультяшное, библиотека не отличается большим размером, но иногда передохнуть от работы – самое то. Есть 3D-платформер Hot Lava, прекрасный 2D-скроллер Rayman Mini, клон «Зельды» Oceanhorn 2, экшен Samurai Jack, гениальная головоломка What the Golf? и не только.

Пойдет ли игра на моем Mac?

Здорово найти несколько крутых игр в которые хочется поиграть! Но какой в этом смысл если они не запускаются на вашем устройстве? В интернете довольно мало информации о результатах запуска игр на различных устройствам под управлением MacOS. Немного лучше обстоят дела в англоязычной части интернета. Там можно найти полноценные статьи с результатами тестирования.

В данной статье приведу результаты тестирования наиболее популярных игр на MacBook Pro и iMac.

Для тестирования игр использовались устройства с такими характеристиками:

• iMac (5K, 27-inch, Late 2014)
  3.5 GHz Intel Core i5, 8 GB RAM, AMD Radeon R9 M290X (2GB)
• MacBook Pro (13-inch, Late 2013)
  2.4 GHz Intel Core i5, 8 GB RAM, Intel Iris 5100 (1.5GB)
• MacBook Pro (13-inch, Late 2016):
  2.0 GHz Intel Core i5, 8 GB RAM, Intel Iris Graphics 540 (1.5GB)

Игры тестировались на средних настройках графики (чтобы данные соотносились с более старыми устройствами) в разрешении 1280х800 пикселей.

Ниже приведены данные тестирования. По горизонтали указаны названия игр, а по вертикали FPS — количество кадров в секунду.

Обычно 30 кадров в секунду хватает для комфортной игры, при которой картинка меняется из резких рывков. При анализе данных можно ориентироваться на данное значение.

Более подробная статья на английском языке о 100 лучших играх для Mac и результатах их тестирования на Mac