Eurotehnik.ru

Бытовая Техника "Евротехник"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Аудиозапись как доказательство в суде

Аудиозапись как доказательство в суде

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

Аудиозапись — это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи. Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон. Аудиозапись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Поскольку законом не предусмотрены ограничения по применению средств аудиофиксации, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации деловых переговоров, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников переговоров и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (шпионские атрибуты, «жучки»).

В соответствии со статьей 12 Конституции Республики Казахстан в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. Законодательство устанавливает право на прослушивание и запись переговоров и разговоров без уведомления сторон только для органов дознания, следствия, прокуратуры

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом. Фактически произведенная скрытно диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры. Таким образом, согласно требованиям указанных норм аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Также во время переговоров рекомендуется озвучить фамилию, имя, отчество и должность того лица, с которым ведутся переговоры и указать полное наименование и юридический адрес организации, с которой осуществляются переговоры. Указанная процедура является необходимой, в том случае если, аудиозапись будет использоваться лицом в судебном разбирательстве, так как указанная процедура поможет суду определить принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Таким образом, закон не ограничивает граждан в применении средств аудиофиксации в переговорах с их участием, но для того, чтобы соблюсти конституционные права участников переговоров, лицу, осуществляющему аудиофиксацию необходимо поставить в известность всех участников об указанном факте, а также осуществить вышеизложенные действия.

Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события. В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора. В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Читайте так же:
Можно ли восстановить удаленные сообщения в телеграмме

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

В случае отказа судом в принятии аудиозаписи в качестве доказательства, он должен обосновывать свои доводы на основании статьи 66 Гражданского процессуального кодекса. Указанной статьей установлено право суда не принимать доказательства, являющихся недопустимыми. Представленная аудиозапись будет соответствовать признакам недопустимого доказательства, если судом будут установлены факты получения представленного доказательства незаконным путем, факты нарушения и стеснения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, а также если указанная аудиозапись была получена с нарушением гражданского процесса, тогда суд вправе отказать в принятии представленной аудиозаписи и принять решение о ее недопустимости.

В том случае, если суд, мотивирует непринятие аудиозаписи отсутствием возможности идентифицировать голоса лиц, участвующих в диалоге на аудиозаписи, возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации может служить обращение к суду с ходатайством о проведении экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

Если в заключении выводы эксперта будут указывать на достоверность звукозаписи, а также на наличие голосов участников процесса, зафиксированных предоставленной аудиозаписью, и если указанная аудиозапись получена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в результате представленная аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства и приобщена к материалам гражданского дела.

Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?

Аудиозапись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие. Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  • вымогательства взятки;
  • установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  • установления факта признания долга;
  • доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;
  • совершения юридически значимых действий под давлением стороны.

Аудиозапись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем. Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле. Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи. Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон.

Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Случаи, когда запись невозможна

  • При совершении вызова со второй SIM-карты. Как штатная «звонилка», так и стороннее решение не всегда корректно справляется с записью звонка по «симке», вставленной во второй слот смартфона. Она наблюдается на девайсах Samsung с пятой версией Android. Причина — отсутствие полноценной поддержки двух SIM-карт.
  • После обновления системы до более новой версии. Данная проблема затрагивает лишь штатное средство записи звонков. Всё дело в том, что при обновлении изменённый файл «feature.xml» или «other.xml» заменяется версией поновее, в которой отсутствует добавленная строка. Поэтому для повторной активации фичи нужно заново вносить правки.
  • При включенном энергосберегающем режиме. Утилита, отвечающая за продление времени работы аппарата от одного заряда, беспощадна к стороннему софту. Когда заряда остаётся мало, она намеренно завершает фоновую активность практически всех приложений, установленных из магазина, в том числе и ПО для записи телефонных звонков. Решений в данном случае несколько: поставить смартфон на зарядку либо разрешить фоновую активность приложения для сохранения аудиофайлов телефонных бесед.

Как законно вести запись звонков с клиентами

Вопрос законности организации записи телефонных разговоров следует рассматривать отдельно в разрезе сотрудников предприятия и клиентов. Многие компании берутся записывать телефонные разговоры сотрудников с клиентами без предварительного уведомления о подобных действиях субъектов разговора. Законность подобных действий со стороны руководства организаций весьма сомнительна.

Для записи телефонных деловых разговоров работников организации обязательно нужно учесть два фактора:

  • обязанностью руководства является уведомление сотрудников о записи их разговоров;
  • информация, полученная в результате документирования телефонного общения работников и клиентов, не может распространяться третьим лицам, то есть о ее содержании не может знать никто, кроме самого сотрудника, проводившего беседу, и лиц, организовавших и прослушивающих запись разговоров.

Если руководство фирмы намерено вести скрытую запись разговоров, необходимо довести такую информацию до всех работников посредством информационных порталов, должностных инструкций или любым другим способом, поскольку конкретного правила уведомления сотрудников о прослушивании их бесед законодательством не установлено.

Обязательным условием проведения открытой записи телефонных разговоров сотрудников и клиентов в организации является информирование клиентов о «прослушке» до начала разговора с ними. Обычно таким способом записи пользуются в крупных сетевых компаниях, в банках, торговых сетях, фирмах по снабжению, в офисах сотовых операторов. Информирование обычно выглядит следующим образом. Клиент звонит в компанию и перед началом разговора включается автоответчик с записанным текстом: «В целях безопасности и совершенствования сервиса ваш разговор будет записан». Одно лишь такое сообщение при звонке в офис — и обвинить компанию в неправомерном сборе информации, то есть нарушении чьих-то прав, уже невозможно. Так реализуется право на запись рабочей беседы, при этом обе стороны разговора уведомлены (а значит, согласны) об этом и вероятнее всего не станут отходить от делового вектора общения.

Читайте так же:
Можно ли заменить батарейки на аккумуляторы

Хотите записать разговоры с начальником или соседом? Знайте, что говорит закон

Фото: shutterstock

Записи разговоров, тайные или скрытые, стали обычным явлением и в последнее время часто появляются в прессе. Сотрудники записывают босса, родители — воспитательницу детского сада, клиенты HOT или «Селкома» — переговоры с их представителями.

С другой стороны, записывают и нас. Например, страховые компании и телефонные компании записывают разговоры с клиентами.

Что разрешено и что запрещено при записи? Вот памятка, которая подготовлена при помощи адвоката Ури Эдельштейна из юридического офиса «Доктор Раанан Хар-Захав, Эдельштейн и Берман».

Имею ли я право записать разговор с человеком?

«Разрешено записывать любой разговор, в котором записывающий участвует сам. Однако публикация записи не должна нарушать право записанного человека на конфиденциальность. Исключение — случаи, когда запись делается именно с целью публикации», — объясняет адвокат Ури Эдельштейн.

Например, запрещено публиковать запись, из которой можно выяснить состояние здоровья человека. Нельзя публиковать запись, фокусирующуюся на сексуальности человека в обстоятельствах, которые могут унизить его (такая публикация может считаться сексуальным домогательством).

Но есть исключения: так, запись разговора, которая нарушает конфиденциальность, может быть опубликована при наличии общественного интереса (например, если речь идет о коррупции, безопасности и пр.) В любом случае запись должна быть сделана законно, то есть одним из участников разговора.

Даже когда публикация записи запрещена, ее можно использовать в суде.

Но есть и такие случаи, когда запрещена даже законная запись. Например, адвокату запрещается записывать своего клиента или другого адвоката без их ведома».

Вправе ли компании записывать разговоры с клиентами?

«Поскольку каждому разрешено записывать разговоры, участником которых он является, это разрешено и им. Компаниям разрешено использовать эти записи для внутренних целей или для представления в качестве доказательств в суде.

Например, страховые компании часто используют записи звонков в суде, чтобы указать на несоответствия между версией застрахованного в момент сообщения о страховом случае и его словами на более позднем этапе».

Что считается запрещенным прослушиванием?

«Запись беседы человеком, который не является ее участником, без надлежащего распоряжения суда (например, для предотвращения или раскрытия преступления), считается запрещенным прослушиванием.

В исключительных случаях допускается запись беседы кем-то, кто не является ее участником. Например, если это запись публичного разговора, или запись, сделанная случайно и без злого умысла, или открытая запись, предназначенная для публичного опубликования или исследования. Например, когда съемочная группа СМИ открыто снимает и записывает в кафе для целей трансляции, а в запись случайно попадает разговор посетителей кафе — это не запрещенное прослушивание.

С другой стороны, если человек держит в кармане записывающее устройство, не видное окружающим, и подходит к паре, разговаривающей на улице, чтобы записать ее разговор, — это запрещенное прослушивание».

Я записал лекцию общественного деятеля, который сказал проблематичные вещи. Можно ли мне их опубликовать?

«Если содержание записи не нарушает конфиденциальности записанного лица или любого другого человека, то нет препятствий к публикации.

Сам факт, что это было сказано публично, может указывать на согласие выступающего на публикацию своих слов. Даже если содержание нарушает конфиденциальность, разрешается публиковать запись, представляющую общественный интерес и сделанную добросовестно.

Обычно суд склонен рассматривать публичные заявления общественных деятелей как имеющие общественный интерес, а в некоторых случаях таковыми считаются даже заявления, сделанные ими непублично».

Как относятся к записям разговоров суды?

«Суды обычно принимают в качестве доказательств записи свидетелей или сторон процесса, что иногда имеет решающее значение для приговора. Запись спонтанных высказываний свидетеля или участника судебного разбирательства может стать весомым доказательством.

Как правило (кроме исключительных случаев), доказательством служит только сама запись, текстовой расшифровки записи недостаточно.

Если сторона, выступающая против предоставления в суд записи, заявляет, что она недостоверна и не отражает сказанного, суд может потребовать экспертизы на предмет отсутствия редактирования».

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Запись на диктофон без предупреждения Краткое содержание: Принимается ли как доказательство запись на диктофон без предупреждение о записи. Запись на диктофон без предупреждения о записи принимается как доказательство? Законна ли запись на диктофон в банке без предупреждения сотрудника?

Нарушается ли закон при записи разговора на диктофон без предупреждения. Принимается ли как доказательство запись на диктофон без предупреждение о записи.

Читайте так же:
Можно ли заблокировать в вибере

Доброй ночи! Суд вряд ли расценит представленную вами диктофонную запись в качестве надлежащего доказательства по делу, так как диктофонная аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Согласно ст. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Фактически диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Статья Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Утратил силу. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор можно расторгнуть по его условиям или по соглашению сторон. Также и по ст. Если Вам запись нужна в качестве доказательства в суде, то зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя это нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Cогласно абзацу 6 ст. С уважением, Могушков Гапур. Скрытая аудиозапись является оперативно-разыскным мероприятием ОРМ , это прямо следует из ст. Осущестлять ОРМ у нас могут только органы, перечисленные в ст. А публичные отношения предполагают публичность во всем, публично и пишите на диктофон, в чем тут проблема? Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала. Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя?

Никаких запретов нет. По поводу поведения учителя и угроз напишите жалобу в Департамент образования. Законна ли запись на диктофон телефон разговора участковым без предупреждения собеседника? Может ли это являться доказательством в суде? Вполне Законна запись на диктофон телефон разговора участковым без предупреждения собеседника и, вполне, Может ли это являться доказательством в суде.

Диктофонная аудиозапись аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст. Здравствуйте, Анастасия! Рассматривать данное доказательство следует в рамках конкретного дела, а не так теоретично. Но по общим правилам суд не должен принимать доказательств, полученное с нарушением процессуального закона, а скрытая запись и является подобным нарушением.

Есть большая вероятность, что суд признает подобное доказательство недопустимым. Правомерно ли вести без предупреждения, инкогнито, запись на диктофон телефона при встрече с руководителем предприятия на собрании коллектива и потом воспользоваться этой записью при споре. Да, это вполне правомерно, если записывающее лицо само принимает участие в данном мероприятии и при разговоре.

Такие записи суд обычно принимает в качестве доказательств без проблем. Сотрудники полиции записали на телефонный диктофон разговор с подозреваемым у него в квартире без предупреждения. Может ли это запись являться доказательством? Это решит суд — принимать такое доказательство или нет. Вполне возможно, что при таких обстоятельствах доказательство сочтут недопустимым. Здравствуйте, нет не является доказательством так как она была добыто не законным способом.

Удачи вам и мы всегда рады вам помочь. Нет, такая запись не является доказательством при рассмотрении уголовного дела, но разговор с подозреваемым — это вообще не следственное действие. Для дольнейшей разработки в рамках ОРД запись могут использовать.

Бог Вам в помощь. Добрый день! И может являться доказательством! Вопрос: имеет ли право полицейский без предупреждения опрашиваемого вести запись на диктофон? Да, имеет полное право. Имеет право. Вы также имеете право вести запись. Правомерна ли запись на диктофон, руководителя и подчиненного при беседе об увольнении, на территории предприятия, без предупреждения, и как за публикацию данной записи может пострадать, её инициатор?

К какой статье УК РФ относятся его действия использовался функция телефона — диктофон. Телефон не шпионское оборудование, поэтому вполне возможно. Только другой вопрос, как оценит это доказательство суд. Правомерна запись учителя учеником на перемене на диктофон без предупреждения другой стороны? Имеют ли право родители вести видеозапись или запись на диктофон на родительском собрании без предупреждения учителя?

Читайте так же:
Как в ворде восстановить предыдущую версию документа

Здравствуйте, Ольга! Да, такое право у родителей есть. Классный руководитель просит оказать спонсорскую помощь на ремонт класса, можно ли считать это вымогательством, если угроз не было и предложено оказать помощь добровольно. Если это вымогательство как поступить? И еще вопрос можно ли без предупреждения вести видеосъемку или запись на диктофон на родительском собрании? Это не будет являться вымогательством.

Всегда ли можно производить запись своего разговора с собеседником на диктофон без предупреждения? Всегда можно,но если запись нужна для гражданского процесса необходимо предупреждение. Фото и записи на диктофон сделанные без предупреждения, будут ли являться доказательством в суде? Будут являться. Владимир Рудольфович если , у вас публичные правоотношения, то все переговоры между вами не являются тайной личной жизни необходимости предупреждать НЕТ. В соответствии со ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Принадлежность голосов участникам разговора может быть оспорена. Оценка аудиозаписи в качестве доказательства осуществляется судом в соответствии со ст. Запись производилась скрытно, без предупреждения. С уважением, Татьяна. Запись вестись может. Необходимо опираться на нормы Федерального закона от Для ответа на данный вопрос необходимо проведение специальной технической экспертизы.

Прошу Вашей консультации: состоялся довольно откровенный разговор про работу. Оппонент записал его на диктофон без предупреждения естественно и передал запись директору. Был длительный и не очень хороший разговор с директором после этого, дошло дело до увольнения. Вопрос: каким образом можно этого человека привлечь к ответственности через суд; и каковы реалии этого дела?

Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны? Существует ли какая-либо ответственность за несанкционированную запись то есть без предупреждения собеседника о проведении записи на диктофон телефонного разговора и дальнейшее использование этой записи в какой-либо организации например — в суде?

Здравствуйте, Владимир! Ответственности за запись собственного телефонного разговора не предусмотрена. Так же, человек может предъявлять запись в суде, однако, суд может не принять запись в качестве доказательства.

Имеет ли право пациент в больнице делать запись разговора на диктофон с процедурной сестрой, при этом медработник не знает о том, что ведется запись разговора. Да, можете, поскольку это является способом контроля работы государственного здравоохранительного учреждения, а также его сотрудников, а также позволяет фиксировать определённые нарушения закона. Если суд приобщил диктофонную запись, но на диктофонной записи только обрывок разговора, который я не могу пояснить, в виду того что надо слушать весь разговор, но запись порезана на отрывки, ходатайство адвоката суд отклонил, о том что запись была добыта незаконным путем, как быть в данной ситуации? Разрешается ли вести запись разговора с госслужащим или например работником жкх на диктофон и если да, то нужно ли об этом уведомлять? Разрешается, если это запись разговора записывающего.

Запись на диктофон: шпионаж за учителем или право обучающихся?

Могут ли ученики записывать нас на диктофоны? Сразу скажу, что ответ — да, во время урока могут. И подчеркиваю, что желание записать урок должно принадлежать именно ученику, а не родителю. В данном ликбезе рассматриваются правовые основы аудиофиксации исключительно в образовательном процессе.

смартфон

Нам понадобятся:

— Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ);
— Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" (далее – ФЗ «О государственной тайне»);
— Указ Президента РФ от 24.01.1998 N 61 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне";
— Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ);
— Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об образовании в Российской Федерации" (далее – ФЗ «Об образовании в РФ»);
— Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 (далее – Определение ВС РФ).

А теперь правовое обоснование

Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В статье 5 ФЗ «О государственной тайне» установлен исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну. Указ Президента РФ от 24.01.1998 N 61 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне" дополнительно конкретизирует данные сведения. Вышеуказанные нормативные правовые акты я привожу только для того, чтобы лишний раз показать, что образовательный процесс в обычных школах, университетах и т.д. — это не секретная информация.

Все почему-то делают упор на положения ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, согласно которым частная жизнь человека неприкосновенна, и данные о частной жизни данного человека нельзя использовать без его согласия.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Читайте так же:
Макрос цикла в excel

Возникает вопрос: «Я хочу фиксировать и записывать свою жизнь различными способами, в том числе учебные занятия на диктофон. А другие этого не хотят. Кто же нарушает чьи права? Одноклассники (одногруппники) нарушают мое право на сбор информации любым, не запрещенным законом способом, или я нарушаю их права, т.к. буду фиксировать «кусочек» их жизни?»

Можно долго спорить, кто прав в данной ситуации, но Определение Верховного Суда РФ поставило точку в этом споре. Для наглядности привожу выдержку из него: «…По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной (Белан) Е.С., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона. При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется…».

Более того пп.6 п.2 ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ» устанавливает, что образовательные организации обеспечивают открытость и доступность иной информации, которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Т.е. перечень данной статьи не является закрытым и может быть расширен по решению образовательной организации.

Если ученик внаглую ведет видеосъемку на телефон или иным образом мешает вести учебное занятие, то он нарушает свои обязанности, предусмотренные ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ», и тут педагог имеет полное право сделать замечание, провести профилактические беседы, вызвать родителей в школу и т.д.

Но для описанных выше действий нужен факт нарушения дисциплины. А какое нарушение дисциплины может быть, если телефон лежит в кармане, ведет аудиофиксацию, но ученик при этом выполняет все требования образовательного процесса (осваивает программу, выполняет задания педагога и т.д.). Единственную реальную причину беспокойства педагогов тем, что их уроки записывают без их ведома, вижу в том, что они используют время урока не по назначению. Рассказывают о даче, своих детях, и любых других вещах, которые никак не относятся к заявленной теме урока. Да, бывают ситуации, когда ученики утомлены, и их надо немного разгрузить диалогами на отвлеченные темы, но есть педагоги, которые явно злоупотребляют посторонними темами. Или другая ситуация, когда педагог позволяет себе во время учебного занятия много лишнего (кричит на детей, всячески унижает, использует матерные слова и т.д.).

В любом случае, если вы ведете учебное занятие добросовестно и действительно вкладываете новые знания в светлые головы детей, то вам вообще без разницы, кто записывает ваши занятия. Да и записывать будут только тех, кого интересно слушать (или есть за что наказать).

Есть опасность того, что слова педагога могут быть вырваны из контекста. В качестве примера приведу вымышленную ситуацию:
Знаменитый учёный в интервью: "Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста".
На следующий день в газете:
" Великий учёный признался: "Все мои суждения бессмысленны".
Надеюсь, смысл понятен.

Таким образом, чтобы не опасаться, что ваши слова на учебных занятиях будут вырваны из контекста и неверно интерпретированы, то ведите аудиофиксацию САМИ. Тогда вы всегда себя сможете защитить и получить моральное удовлетворение от наказания того человека, который пытался вас опорочить.

Тут есть еще один положительный момент: прослушивая сами себя, можете поработать над слабыми моментами урока и т.д.

Подводя итог ликбезу, выводим следующие критерии легальности, скрытых форм фиксации:

— Предупреждать о фиксации своей жизни человек не обязан;
— Фиксация должна быть направлена на сбор информации О СВОЕЙ ЛИЧНОЙ жизни;
— Фиксация должна происходить для личного использования (повторение с помощью аудиозаписи темы уроков и т.д.);
— Нельзя каким -либо способом фиксировать информацию, ограниченную законом (государственная, служебная и иные тайны).

В качестве бонуса:

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Но это больше относится к ситуации, когда вы в частной беседе рассказываете другу (подруге) очень важный секрет, сто тысяч раз просите его (её) никому не говорить, а он (она), чтобы вам отомстить, публикует запись в сети. Прослушивать запись дома для себя он (она) имеет право, а вот публиковать без веских причин – нет. Это можно применить в ситуации, когда происходит фиксация диалогов на перемене.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector